Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Робокоп: сделано в Китае

14.02.2014 09:42 Рецензии

В фильме 1987 года режиссера Поля Верховена "Робокоп" речь шла о "недалеком будущем", то есть о нашем времени. Оно пришло, а робота-полицейского все нет! Взамен него кудесники Голливуда сняли еще один фильм о "недалеком будущем", где главным героем вновь стал Робокоп.

Картина начинается бойко – с телевизионного репортажа о том, как доблестная американская армия "резвится" на улицах Тегерана. Боевые человекоподобные роботы при поддержке тяжелых ударных машин ED-209 (в простонародии "цыпленок") проверяют местных жителей на наличие наркотиков, взрывчатки и других запрещенных предметов. Самое интересное заключается в том, что роботов нельзя использовать на территории Соединенных Штатов из-за поправки к Конституции. Поэтому в Детройте преступники чувствуют себя как рыбы в воде, спокойно торгуя оружием, которое массово поставляется "оборотнями в полицейских погонах". Детектив Алекс Мерфи вместе с напарником Луисом выходят на след преступников, вызывая гнев главаря мафии. Итог закономерен: Луис после ранения попадает в больницу, а жизнь Мерфи в результате взрыва висит на волоске. Единственный выход для героя из ситуации – это "завещать" свое тело науке. В результате ученые из компании OmniCorp (то есть ОСР) создают гибрид человека и машины. Робот-полицейский появляется в городе и начинает так рьяно бороться с преступностью, что пугает не только уголовников, но и своих создателей.

 

Недалекое будущее

 

В новом фильме идет пересказ "старой сказки на новый лад". К классическому сюжету добавлены детали, актуальные для нынешнего времени. Так, исследованиями и обкаткой РобоКопа занимаются не в США, а в Китае. Железный здоровяк во время опытов лихо перепрыгивает через высокий забор и оказывается на аккуратном рисовом поле, где трудятся чистенькие крестьяне. Отличия "недалекого будущего" сводятся к активной эксплуатации боевых роботов, сенсорных гаджетов, автомобилей с футуристическим дизайном и оружия с бесконечными зарядами. В остальном же мир словно застыл: тлеет конфликт на Ближнем Востоке, на улицах царит преступность, а крупные компании и политики занимаются дележкой денег и демагогией. Едкая ирония, звучащая в ленте Верховена, уступила место безыскусной описательности, в которую толику драйва вносит ведущий популярного шоу Пэт Новак, сыгранный Сэмюэлем Л. Джексоном. Его можно по праву назвать "черным рыцарем", который в одиночку выступает против порочного мира, прямо, как и окрашенный в траурные тона РобоКоп.

 

Центральный персонаж

 

РобоКоп – Алекс Мерфи в исполнении скандинавского актера Юэля Киннамана выглядит современно, стильно, но малоинтересно. Черный цвет костюма, обтекаемые формы и красная полоска на шлеме делают персонажа элегантным и отчасти утонченным, но не более. В старой ленте герой напоминал танк, который поражал преступников не только мощью, но и харизмой. Коронная фраза персонажа: "Живой или мертвый, ты пойдешь со мной!" до сих пор вызывает трепет и ностальгическую улыбку. Пусть она впервые прозвучала не в "Робокопе", а ленте Серджио Леоне "На несколько долларов больше", но все равно ассоциируется с тем, кто железной рукой наводил порядок на улицах Детройта. Новый РобоКоп механистичен и бездушен. И хотя создатели фильма упрямо доказывают, что в конфликте машины и человека верх одержал именно последний, почему-то в мозгу засело сакраментальное: "Не верю!" Складывается впечатление, что Юэль Киннаман не более чем приложение к ладно-подогнанному броне-костюму.

 

Герои

 

Согласно современным веянием и наступающей по всем фронтам политкорректности напарником главного героя стал чернокожий, который сохранил имя помощницы Робокопа из старых фильмов – боевой девушки Луис. К сожалению, формированию слаженного полицейского дуэта помешали личные обстоятельства в жизни центрального персонажа. В ленте Пола Верховена семья появлялась фактически только в воспоминаниях и снах Робокопа, обогащая ленту сентиментальными нотками. В картине Жозе Падильи супруга и сын героя стали играть важную роль в безуспешных попытках создателей очеловечить человека-машину. Приглашенные на роли второго плана "экс-Бэтмен" – Майкл Китон и "экс-помощник Бэтмена" – Гари Олдман легко переигрывают партнеров по съемочной площадке и одновременно размывают основную сюжетную линию своими диалогами и поступками. Нелогичность действий, сдобренная неустойчивым эмоциональным фоном, подрывает доверие к действующим лицам.

 

Спецэффекты

 

Стомиллионный бюджет позволил авторам не скупиться на создание динамичных сцен с использованием компьютерной графики, но они почему-то решили иначе. Разговорные эпизоды в ленте продолжительны и скучны, а сцен перестрелок и погонь преступно мало. Снятые, трясущейся камерой алкоголиком-оператором они не столько завораживают сложностью постановки, эффектами и динамизмом, сколько неприятно поражают творящейся на экране неразберихой, в которой сложно уловить где, куда, когда, откуда, почему, зачем и как. Для невнятной сюжетной линии, которая постепенно сворачивает с рельсов классического сюжета и начинает заимствовать черты из рассказа Роберта Шекли "Страж-птица" экшен-сцены могли стать палочкой-выручалочкой. Но, увы!

 

Классика

 

Безусловно, правильным решением создателей "РобоКопа" стало использование музыки из оригинала. Мелодия Бэзила Поледуриса с "монументальным" вступительным проигрышем является украшением этой безликой ленты. Прозорливы оказались Расселл Кроу и Майкл Фассбендер, когда отказались играть в этом фильме, который проигрывает по всем статьям классической постановке Верховена, где было порядочно трэшевых элементов. Соединенные рукой мастера они производили впечатление и тогда (премия "Оскар" за особые достижения) и цепляют сейчас. Да, там было многое сделано "по-старинке", например, сочетание живых актеров и кукол, но зато все было внятно, стройно, красиво и, самое главное, душевно. Робокоп в исполнении Питера Уэллера был в первую очередь полицейским, человеком, а уже потом машиной. 

 

Корреспондент MORSa смотрел фильм "Робокоп" в новосибирском кинотеатре СИНЕМА ПАРК в ТРЦ Роял Парк 

Другие статьи автора:
26.07.2014 Геракл: на богов надейся, а сам не плошай
20.07.2014 Шаг вперед: Мы люди или танцоры?
11.07.2014 Превосходство: виртуальная любовь
05.07.2014 Мачо и ботан 2: колледж, телки, наркота
02.07.2014 The X-Files: влюбленные в НЛО
30.06.2014 Лок: сказка о настоящем мужчине

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 20112 | комментариев:20

Комментарии
 

shedovaav_dsl: 15.02.2014 15:32

Цитата(inferion88 @ 14.2.2014, 18:59)
Цитата(shedovaav_dsl @ 14.2.2014, 12:59)

Вообще - то, не все переснятные фильмы так уж унылы. Просто, мы выросли на старой классике и теперь ворочаем нос. Взять, к примеру,"Вспомнить всё" с Фаррелом. Если рассматривать как другой фильм, то он весьма неплох. К тому же, Колин, как актёр куда лучше Шварца. Просто Шварц ассоциируется с силой и мускулами, и поэтому, кино с кем - то другим начинают обливать грязью. Взять "300 спартанцев". Старая версия выглядит серьёзнее, а новая с Батлером - одни слоу - мо и кровь. Но, тем не менее, собрала в прокате 400 млню долларов и многим понравилась. Правда, в случае с Робокопом, мне кажется выйдет промашка. Соотношение удавшихся перезапусков и ремейков примерно 80 процентов - провалы, 20 - неплохой новый взгляд на новый фильм. А в "Робокопе" новый актёр, видимо, уныл. Плюс, малоизвестен. Отсюда и выводы. А спецэффекты, помойму, неотъемлемая часть современных блокбастеров, в большинстве случаев.

Вспомнить всё" с Фаррелом. - это просто унылое гавно.... Так же могу сказать что Фарелл и рядом не стоит с Эдвард Нортон. Так что не стоит сравнивать актеров, кто лучше а кто хуже. У каждого свое мнение на этот счет. За них все говорит их гонорар. А новый робокоп, совсем иная картина. Другой совсем сюжет, единственное что одинаковые с оригиналом. Так это Музыка и слова "Живой или мертвый ты пойдешь со мной" - все больше никаких совпадений нету. Это совершенно другой робокоп.

Ну я его с Нортоном и не сравнивал. Просто, если быть честным, у Шварца никакой мимики, кроме массивной челюсти и мышц. Он просто крутой мужик, заточенный под боевики. А Фаррелл уже именно АКТЁР. Он может кочевать по жанрам и меняться кардинально. Я именно это сравнение имел ввиду. Лично мне новая версия "Вспомнить всё" показалась весьма неплохой. Естественно, как другой фильм. И по поводу гонораров, глупое сравнение. Есть актёры, которые не зарабатывают миллионы, а играют превосходно. А есть те, кто гребёт бабло только за своё присутствие в фильме. Играть и зарабатывать - вещи разные.

 

shedovaav_dsl: 15.02.2014 15:35

Цитата(Wilhelm Lark @ 14.2.2014, 19:45)
Цитата(shedovaav_dsl @ 14.2.2014, 12:59)
Вообще - то, не все переснятные фильмы так уж унылы. Просто, мы выросли на старой классике и теперь ворочаем нос. Взять, к примеру,"Вспомнить всё" с Фаррелом. Если рассматривать как другой фильм, то он весьма неплох. К тому же, Колин, как актёр куда лучше Шварца. Просто Шварц ассоциируется с силой и мускулами, и поэтому, кино с кем - то другим начинают обливать грязью. Взять "300 спартанцев". Старая версия выглядит серьёзнее, а новая с Батлером - одни слоу - мо и кровь. Но, тем не менее, собрала в прокате 400 млню долларов и многим понравилась. Правда, в случае с Робокопом, мне кажется выйдет промашка. Соотношение удавшихся перезапусков и ремейков примерно 80 процентов - провалы, 20 - неплохой новый взгляд на новый фильм. А в "Робокопе" новый актёр, видимо, уныл. Плюс, малоизвестен. Отсюда и выводы. А спецэффекты, помойму, неотъемлемая часть современных блокбастеров, в большинстве случаев.

По поводу спартанцев особая история. Миллер посмотрел их, когда был маленьким. Став известным автором комиксов, решил отдать дань уважения увлечению детства и создал графический роман "300". На его основе Снайдер и снял кино, как это сделал Родригес, т.е. кадр в кадр перенес историю на большие экраны. Так что "300 спартанцев" 1962 года и "300" 2007 года - это две большие разницы.

Вот в том то и суть. Режиссёр может взять идею и залепть на свой лад. Как не крутите, "300" это "300". В основе одна и та же историческая тематика. И не важно, что по комиксам. Режиссёр, который делает ремейк или просто другую версию фильма, имеет право внести что - то своё. А как это оценит зритель - другой вопрос.

 

guyver38: 15.02.2014 15:44

видел трейлер этого нового человека в броне, иначе и не скажешь. присмотритесь к движениям Питера Уэллера, они как у робота - этим и цеплял, меня по крайней мере. а тут - он прыгает? может он ещё и бегает? и зачем ему спращивается рука? хотя бы убрали её в перчатку, не дай бог отстрелят и что он тогда будет делать? шлем тоже ниочём. больше нравилось когда он его одевал, а не выдвигался откуда то. кстати как я понял в начале фильма он всё же предстанет перед нами в старом "костюме", а только потом в "новом".
а насчёт ремейков: по моему есть нормальные ремейки, например, кинг конг, судья дредд, хроники нарнии, Гэтсби, да в принципе если посидеть можно ещё вспомнить.

 

inferion88: 15.02.2014 20:34

Цитата(shedovaav_dsl @ 15.2.2014, 14:32)

Вспомнить всё" с Фаррелом. - это просто унылое гавно.... Так же могу сказать что Фарелл и рядом не стоит с Эдвард Нортон. Так что не стоит сравнивать актеров, кто лучше а кто хуже. У каждого свое мнение на этот счет. За них все говорит их гонорар. А новый робокоп, совсем иная картина. Другой совсем сюжет, единственное что одинаковые с оригиналом. Так это Музыка и слова "Живой или мертвый ты пойдешь со мной" - все больше никаких совпадений нету. Это совершенно другой робокоп.
Ну я его с Нортоном и не сравнивал. Просто, если быть честным, у Шварца никакой мимики, кроме массивной челюсти и мышц. Он просто крутой мужик, заточенный под боевики. А Фаррелл уже именно АКТЁР. Он может кочевать по жанрам и меняться кардинально. Я именно это сравнение имел ввиду. Лично мне новая версия "Вспомнить всё" показалась весьма неплохой. Естественно, как другой фильм. И по поводу гонораров, глупое сравнение. Есть актёры, которые не зарабатывают миллионы, а играют превосходно. А есть те, кто гребёт бабло только за своё присутствие в фильме. Играть и зарабатывать - вещи разные.

Если бы они играли коряво то за что бы им платили? в чем логика biggrin.gif . Сравнивать. плохая привычка))) у каждого свои мнения на этот счет. Так что останемся при своем мнении super.gif .


Цитата(guyver38 @ 15.2.2014, 14:44)

видел трейлер этого нового человека в броне, иначе и не скажешь. присмотритесь к движениям Питера Уэллера, они как у робота - этим и цеплял, меня по крайней мере. а тут - он прыгает? может он ещё и бегает? и зачем ему спращивается рука? хотя бы убрали её в перчатку, не дай бог отстрелят и что он тогда будет делать? шлем тоже ниочём. больше нравилось когда он его одевал, а не выдвигался откуда то. кстати как я понял в начале фильма он всё же предстанет перед нами в старом "костюме", а только потом в "новом".
а насчёт ремейков: по моему есть нормальные ремейки, например, кинг конг, судья дредд, хроники нарнии, Гэтсби, да в принципе если посидеть можно ещё вспомнить.

Тебе просто нужно его посмотреть. Я почти такого же мнения был о фильме как и ты пока его не увидел.

 

Wilhelm Lark: 15.02.2014 22:20

Цитата(guyver38 @ 15.2.2014, 14:44)
видел трейлер этого нового человека в броне, иначе и не скажешь. присмотритесь к движениям Питера Уэллера, они как у робота - этим и цеплял, меня по крайней мере. а тут - он прыгает? может он ещё и бегает? и зачем ему спращивается рука? хотя бы убрали её в перчатку, не дай бог отстрелят и что он тогда будет делать? шлем тоже ниочём. больше нравилось когда он его одевал, а не выдвигался откуда то. кстати как я понял в начале фильма он всё же предстанет перед нами в старом "костюме", а только потом в "новом".
а насчёт ремейков: по моему есть нормальные ремейки, например, кинг конг, судья дредд, хроники нарнии, Гэтсби, да в принципе если посидеть можно ещё вспомнить.

Новый робокоп вообще спец широкого профиля: и бегает, и прыгает, и с сыном беседует. Только и ждешь, что он заплачет или отмочит что-нибудь эдакое, а он.... Питер Уэллер обладал такой походкой из-за "скафандра" - сложновато было ходить иначе в таком костюме. В новом фильм в одной из сцен появляется старый-добрый "танковый" прикид, но его быстро заменяют гламурным, а потом еще и красят в черный. Эстетика и пр.!
Неееее... новый Судья Дред - это просто трэшевое мочилово в духе 3Д-игрушки. В нем запоминаются только сцены, где действие замирает, капельки крови повисают в воздухе, тела людей распластываются в немыслимых позах, а потом дальше тра-та-та-та...
Хроники Нарнии вообще некорррррррректно сранивать, ибо ранние экранизации делались для ТВ, а не для больших экранов - разный бюджет и все такое.
А новый Вспомнить все - он просто другой. Динамичный, не слишком логичный и по-своему красивый. Но зато в старом был такой Шварц, который своей харизмом заслонял всех. Плюс спецэффекты были очень круты - голова женщины, мутанты, глаза из орбит. Шэрон Стоун прикидывалась каратисткой, так бодро махала ногам, что Верховен ее взял на "Основной инстинкт". И опять же как в "Робокопе" в старом "Вспомнить все" бездна иронии

 

oleg630119: 17.02.2014 10:04

Ремейки нужны... Думаю многие с теплотой вспоминают эти фильмы (затронутые в комментах) и понимают, что наши сыновья и племянники смотреть на них не станут сейчас...да для них и "матрица" уже безнадежное старье! Так что я рад что делаются попытки (зачастую неплохие) переснять их,

 

Parazitt: 24.02.2014 13:37

Старый судья Дредд это гавно, то ещё. Непонятный фильм, непонятного для кого. А новый это треш, в хорошем смысле. Он отражает, жизнь будущего и криминальные разборки, коррупцию, наркотики. Блин, новый Дредд, это правильный фильм, даже автору персонажа(комиксов) это фильм пришелся по душе, по сравнению с недоразумением со Сталлоне.

А новый Робокоп... В старом была видна борьба машины и человека(в одном теле), это передавалось через разные сцены. Здесь это не чувствуется.

 

Wilhelm Lark: 24.02.2014 20:43

Цитата(Parazitt @ 24.2.2014, 12:37)
Старый судья Дредд это гавно, то ещё. Непонятный фильм, непонятного для кого. А новый это треш, в хорошем смысле. Он отражает, жизнь будущего и криминальные разборки, коррупцию, наркотики. Блин, новый Дредд, это правильный фильм, даже автору персонажа(комиксов) это фильм пришелся по душе, по сравнению с недоразумением со Сталлоне.

А новый Робокоп... В старом была видна борьба машины и человека(в одном теле), это передавалось через разные сцены. Здесь это не чувствуется.

Нового Дредда можно перескать детским языком: сначала бах-бах, потом побежали, потом снова бах-бах и снова побежали, таких повторов чуть больше десятка. В финале схватка с биг-боссом - Мамочкой! Прямолинейно, тупо и однообразно.

В старом был типичный боевиковый конфликт супер-хорошего - Сталлоне и супер-плохого - Ассанте. Да, с выпуском фильма опоздали лет на 5-7, но ничего. А какой там был классный робот - своей харизмой он превосходил всех! Плюс в старой ленте было несколько ироничных моментов, что тоже важно для самого проекта Судья Дредд.

 

lilbehemoth: 16.04.2014 20:20

Режиссеры показали свою точку зрения. Круче было бы только погибнуть главному герою. Мне фильм понравился. Все новое это хорошо забытое старое.

 

sanyaaaa: 11.05.2014 20:58

Цитата(inferion88 @ 14.2.2014, 10:05)
еще ни одного фильма переснятого не видел. что бы он превзошел оригинал.

механник глянь

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
КОНКУРС: Артефакты от «Вурдалаков»КОНКУРС: Артефакты от «Вурдалаков»
22 февраля в прокат вышел мистический фильм «Вурдалаки». В главных ролях Михаил Пореченков и Константин Крюков.
Выиграй билеты на «революцию»!ИТОГИВыиграй билеты на «революцию»!ИТОГИ
Разыграны билеты на трагикомедию «Девушка по имени Шамиль»