Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Голодные игры. И вспыхнет пламя: садитесь жрать, пожалуйста!

22.11.2013 14:09 Рецензии

На экраны вышла вторая часть эпохальной истории о том, что в рамках любых диет, люди все же предпочитают кушать друг друга. 

Трехкнижие Сьюзен Коллинз зачитано сегодняшними девочками младшего и старшего школьного возраста до дыр. Оно и понятно, почему! Все составляющие успешного массового продукта налицо – тут тебе и любовный треугольник, и главная героиня: красотка-воительница-победительница, и незамысловатый смысловой посыл - добро должно быть с кулаками. И кулаки эти должны быть как минимум по пуду каждый. Девушка с кулаками, которые явно перевешивают остальные ее достоинства – в том числе, базирующиеся в голове, - машет этими кулаками направо и налево, пробивая себе дорогу к жизни поспокойней и поудобней. Из-за спины дамы тревожно выглядывают ее бедные родственники (совершенно не способные к самостоятельному выживанию в этом ужасном-ужасном мире), ее парень-слабак (стратегия жизни которого элементарна - бежать, при появлении любой опасности), и прочие сограждане – которые и вовсе живут без всяких стратегий, на манер стада баранов.


Стадо голодных тощих баранов требуется срочно спасать от стада откормленных, блюющих едой, элитных баранов. Правда, зачем – в книжке не уточняется.


Зато основная идея книги стала буквально знаменем и неофициальной идеологией большей части поколения нынешних двадцатилетних. А идея такая: люби себя, наплюй на всех!

Цитата:


- У тебя коса? Когда ты изменила прическу?
- Да сейчас в школе все так носят.


Фильм в режиссуре Френсиса Лоуренса ("Я-Легенда" и "Константин") качественно иллюстрирует основную идею книги, между делом профессионально развлекая зрителя - текстуальные гладиаторские бои на два с лишним часа преобразуются в масштабный экранный аттракцион. Который, надо думать, будет еще более впечатляющ в рамках 4D формата (в Новосибирске зритель сможет увидеть "Голодные игры" в этом формате в Синема Парке ТРЦ Сан Сити ). Главных героев упрямо пытаются укокошить ядовитые туманы, кровавые дожди, бешеные мандрилы и, не менее бешеные – но, увы, не главные герои. Все это снято красиво и сочно, - так, что зрителя потряхивает в кресле. Так, что зритель не сможет уснуть на кровожадном представлении ни при каких условиях. Правда, есть одно но: за всеми этими взрывами, ударами и скачками по джунглям теряется центробежная сила любви – и уже как-то даже не важно - с кем конкретно останется в итоге аппетитная малышка Киттнисс (интересно, что ее имя происходит от названия СЪЕДОБНОГО растения стрелолист).


Кстати, почему все вдруг решили, что красотка не похожа на пластмассовую куколку? Вот производители Барби так не считают. Как известно, компания Mattel, которая занимается производством Барби, подготовила сюрприз для поклонников блокбастера: на рынке появилась специальная коллекция по мотивам фильма "Голодные игры. И вспыхнет пламя". В коллекционной серии можно будет найти прототипов четырех персонажей: Китнисс Эвердин, Пита Мелларка, Финника Одэйра и Эффи Бряк. Сходство кукол с героями фильма, безусловно, порадует фанатов Дженнифер Лоуренс, Джоша Хатчерсона, Сэма Клафлина и Элизабет Бэнкс. Теперь с помощью кукол Барби можно будет не только моделировать уютненький мир среднестатистических буржуа, но и в войнушку играть. Какое разнообразие ролевых моделей поведения для современной девчонки!


Получается, ребенка теперь с детства приучают к мысли, что только он – главный герой в этом мире. И весь мир существует только ради него. И главное в этой жизни – как можно быстрее перебить неглавных героев, пока они тебя не уничтожили или твой кусок хлеба не отобрали. Остается отрастить мускулатуру и косу, натаскать себя для кровавой бойни и – вперед, - совершать революции - большие и поменьше. А для чего? Для кого? – это уже вопросы для взрослых людей, способных воспринимать реалии более-менее иронично.


Остальные пусть наращивают мускулатуру и бегут в синтетических труселях с факелом наперевес прямиком на Олимпийские… пардон, Голодные - игры. И пламя точно вспыхнет.

 

Другие статьи автора:
30.03.2016 «Флэш»: и дураку понятно
19.03.2016 Самые ожидаемые фильмы апреля
14.03.2016 «Люцифер»: комплекс Бога
07.03.2016 «Зверополис»: там, где рулят звери
01.03.2016 Самые ожидаемые фильмы марта
18.02.2016 «Волшебники»: магия лучше секса

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 47857 | комментариев:103

Комментарии
 

м.м.а.: 23.11.2013 17:07

Цитата(СветланаФролова @ 23.11.2013, 15:58)
Цитата(м.м.а. @ 23.11.2013, 15:46)
Цитата(СветланаФролова @ 23.11.2013, 15:27)
Цитата(м.м.а. @ 23.11.2013, 14:49)
Цитата(zZz1k @ 23.11.2013, 13:30)
Как обычно, статьи на морсе полное УГ...Где вы берёте таких авторов?...

Полностью согласна. Вот раньше отличные рецензии писали. Стахеев, Кобаяши, Гольдберг... Где вы???

))) самое забавное, когда эти авторы печатались здесь , то и у них всегда находились регулярные "не любители". wink.gif Вероятно, для того , чтобы понравиться вам, дорогие, необходимо исчезнуть из вашего поля зрения %))

Не сказала бы. Рецензии перечисленных мною людей всегда мне нравились, особенно Кобаяши. А сейчас... Вы сами оцените качество рецензий. Денис Кораблев пишет одни только отрицательные отзывы, притом напрочь отбивая всякое желание вообще знакомиться с творениями кинематографа. Mezze всегда перебарщивает со сленгом и делает больше упор на игры, чем на аниме. В этом плане он Кобаяши, к сожалению, заменить не смог. К тому же большинство рецензий поверхностные. Авторы не хотят и даже не желают обдумывать и вникать в смысл описываемого произведения. Так отписались и ладно.
А что насчет "не любителей", то на вкус и цвет все фломастеры разные.
P.S. Извиняюсь за критику ваших рецензентов, просто давно уже хотелось высказаться, но толерантность брала верх.

))) вы сейчас( как впрочем и все) говорите за себя. Кобаяши ругали нисколько не меньше, чем Кораблева, если не больше. А знаете, почему? Потому что все яркое привлекает больше внимания wink.gif В этом смысле соглашусь - Кораблев пишет хуже, чем Кобаяши))А что касается вашего вкуса - так у всех он разный. Да и задача рецензента не состоит в том, чтобы понравиться Вам ... если совсем уж честно)... Давно хотелось высказаться, но толерантность брала верх (с)

Однако согласитесь, одни отрицательные рецензии это уже перебор. Фантазии не хватает? Желания нормально работать? Или мир видится в одних черных красках? Не спорю, статьи Mezze - это ярко, а вот статьи Кораблева назвать яркими просто язык не поворачивается. Такой вот "яркий" сплошной негатив.
Однако не будем вдаваться в полемику. Вы все равно останетесь при своем мнении, а я при своем.

 

СветланаФролова: 23.11.2013 17:14

Цитата(м.м.а. @ 23.11.2013, 16:07)
Цитата(СветланаФролова @ 23.11.2013, 15:58)
Цитата(м.м.а. @ 23.11.2013, 15:46)
Цитата(СветланаФролова @ 23.11.2013, 15:27)
Цитата(м.м.а. @ 23.11.2013, 14:49)
Цитата(zZz1k @ 23.11.2013, 13:30)
Как обычно, статьи на морсе полное УГ...Где вы берёте таких авторов?...

Полностью согласна. Вот раньше отличные рецензии писали. Стахеев, Кобаяши, Гольдберг... Где вы???

))) самое забавное, когда эти авторы печатались здесь , то и у них всегда находились регулярные "не любители". wink.gif Вероятно, для того , чтобы понравиться вам, дорогие, необходимо исчезнуть из вашего поля зрения %))

Не сказала бы. Рецензии перечисленных мною людей всегда мне нравились, особенно Кобаяши. А сейчас... Вы сами оцените качество рецензий. Денис Кораблев пишет одни только отрицательные отзывы, притом напрочь отбивая всякое желание вообще знакомиться с творениями кинематографа. Mezze всегда перебарщивает со сленгом и делает больше упор на игры, чем на аниме. В этом плане он Кобаяши, к сожалению, заменить не смог. К тому же большинство рецензий поверхностные. Авторы не хотят и даже не желают обдумывать и вникать в смысл описываемого произведения. Так отписались и ладно.
А что насчет "не любителей", то на вкус и цвет все фломастеры разные.
P.S. Извиняюсь за критику ваших рецензентов, просто давно уже хотелось высказаться, но толерантность брала верх.

))) вы сейчас( как впрочем и все) говорите за себя. Кобаяши ругали нисколько не меньше, чем Кораблева, если не больше. А знаете, почему? Потому что все яркое привлекает больше внимания wink.gif В этом смысле соглашусь - Кораблев пишет хуже, чем Кобаяши))А что касается вашего вкуса - так у всех он разный. Да и задача рецензента не состоит в том, чтобы понравиться Вам ... если совсем уж честно)... Давно хотелось высказаться, но толерантность брала верх (с)

Однако согласитесь, одни отрицательные рецензии это уже перебор. Фантазии не хватает? Желания нормально работать? Или мир видится в одних черных красках? Не спорю, статьи Mezze - это ярко, а вот статьи Кораблева назвать яркими просто язык не поворачивается. Такой вот "яркий" сплошной негатив.
Однако не будем вдаваться в полемику. Вы все равно останетесь при своем мнении, а я при своем.

получается, Достоевского, скажем, тоже любить не за что. Сплошной ведь негатив wink.gif

 

м.м.а.: 23.11.2013 17:37

Цитата(СветланаФролова @ 23.11.2013, 16:14)
Цитата(м.м.а. @ 23.11.2013, 16:07)
Цитата(СветланаФролова @ 23.11.2013, 15:58)
Цитата(м.м.а. @ 23.11.2013, 15:46)
Цитата(СветланаФролова @ 23.11.2013, 15:27)
Цитата(м.м.а. @ 23.11.2013, 14:49)
Цитата(zZz1k @ 23.11.2013, 13:30)
Как обычно, статьи на морсе полное УГ...Где вы берёте таких авторов?...

Полностью согласна. Вот раньше отличные рецензии писали. Стахеев, Кобаяши, Гольдберг... Где вы???

))) самое забавное, когда эти авторы печатались здесь , то и у них всегда находились регулярные "не любители". wink.gif Вероятно, для того , чтобы понравиться вам, дорогие, необходимо исчезнуть из вашего поля зрения %))

Не сказала бы. Рецензии перечисленных мною людей всегда мне нравились, особенно Кобаяши. А сейчас... Вы сами оцените качество рецензий. Денис Кораблев пишет одни только отрицательные отзывы, притом напрочь отбивая всякое желание вообще знакомиться с творениями кинематографа. Mezze всегда перебарщивает со сленгом и делает больше упор на игры, чем на аниме. В этом плане он Кобаяши, к сожалению, заменить не смог. К тому же большинство рецензий поверхностные. Авторы не хотят и даже не желают обдумывать и вникать в смысл описываемого произведения. Так отписались и ладно.
А что насчет "не любителей", то на вкус и цвет все фломастеры разные.
P.S. Извиняюсь за критику ваших рецензентов, просто давно уже хотелось высказаться, но толерантность брала верх.

))) вы сейчас( как впрочем и все) говорите за себя. Кобаяши ругали нисколько не меньше, чем Кораблева, если не больше. А знаете, почему? Потому что все яркое привлекает больше внимания wink.gif В этом смысле соглашусь - Кораблев пишет хуже, чем Кобаяши))А что касается вашего вкуса - так у всех он разный. Да и задача рецензента не состоит в том, чтобы понравиться Вам ... если совсем уж честно)... Давно хотелось высказаться, но толерантность брала верх (с)

Однако согласитесь, одни отрицательные рецензии это уже перебор. Фантазии не хватает? Желания нормально работать? Или мир видится в одних черных красках? Не спорю, статьи Mezze - это ярко, а вот статьи Кораблева назвать яркими просто язык не поворачивается. Такой вот "яркий" сплошной негатив.
Однако не будем вдаваться в полемику. Вы все равно останетесь при своем мнении, а я при своем.

получается, Достоевского, скажем, тоже любить не за что. Сплошной ведь негатив wink.gif

Достоевский, в отличие от Кораблева, предлагает альтернативу. Его книги хоть чему-то учат, они содержат конструктивную критику бытия. К тому же есть в них и светлые моменты, которые дают надежду читателю, облагораживают его. А статьи Кораблева - сплошное неприятие абсолютно всего. Что из них можно почерпнуть, что может в них воздействовать на человека? По своей информативности они абсолютно пусты. Так торговка на рынке облаивает всех и вся по своим сугубо личным причинам.
Более того сравнивать Достоевского и Кораблева просто смешно. Не тот уровень, Светлана. А все ваши потуги выбелить ваших рецензентов, которые повторяются в комментариях из одной рецензии к другой, довольно нелепы. Так же, как и ваша любовь к троллингу.

 

СветланаФролова: 23.11.2013 17:45

Цитата(м.м.а. @ 23.11.2013, 16:37)
Цитата(СветланаФролова @ 23.11.2013, 16:14)
Цитата(м.м.а. @ 23.11.2013, 16:07)
Цитата(СветланаФролова @ 23.11.2013, 15:58)
Цитата(м.м.а. @ 23.11.2013, 15:46)
Цитата(СветланаФролова @ 23.11.2013, 15:27)
Цитата(м.м.а. @ 23.11.2013, 14:49)
Цитата(zZz1k @ 23.11.2013, 13:30)
Как обычно, статьи на морсе полное УГ...Где вы берёте таких авторов?...

Полностью согласна. Вот раньше отличные рецензии писали. Стахеев, Кобаяши, Гольдберг... Где вы???

))) самое забавное, когда эти авторы печатались здесь , то и у них всегда находились регулярные "не любители". wink.gif Вероятно, для того , чтобы понравиться вам, дорогие, необходимо исчезнуть из вашего поля зрения %))

Не сказала бы. Рецензии перечисленных мною людей всегда мне нравились, особенно Кобаяши. А сейчас... Вы сами оцените качество рецензий. Денис Кораблев пишет одни только отрицательные отзывы, притом напрочь отбивая всякое желание вообще знакомиться с творениями кинематографа. Mezze всегда перебарщивает со сленгом и делает больше упор на игры, чем на аниме. В этом плане он Кобаяши, к сожалению, заменить не смог. К тому же большинство рецензий поверхностные. Авторы не хотят и даже не желают обдумывать и вникать в смысл описываемого произведения. Так отписались и ладно.
А что насчет "не любителей", то на вкус и цвет все фломастеры разные.
P.S. Извиняюсь за критику ваших рецензентов, просто давно уже хотелось высказаться, но толерантность брала верх.

))) вы сейчас( как впрочем и все) говорите за себя. Кобаяши ругали нисколько не меньше, чем Кораблева, если не больше. А знаете, почему? Потому что все яркое привлекает больше внимания wink.gif В этом смысле соглашусь - Кораблев пишет хуже, чем Кобаяши))А что касается вашего вкуса - так у всех он разный. Да и задача рецензента не состоит в том, чтобы понравиться Вам ... если совсем уж честно)... Давно хотелось высказаться, но толерантность брала верх (с)

Однако согласитесь, одни отрицательные рецензии это уже перебор. Фантазии не хватает? Желания нормально работать? Или мир видится в одних черных красках? Не спорю, статьи Mezze - это ярко, а вот статьи Кораблева назвать яркими просто язык не поворачивается. Такой вот "яркий" сплошной негатив.
Однако не будем вдаваться в полемику. Вы все равно останетесь при своем мнении, а я при своем.

получается, Достоевского, скажем, тоже любить не за что. Сплошной ведь негатив wink.gif

Достоевский, в отличие от Кораблева, предлагает альтернативу. Его книги хоть чему-то учат, они содержат конструктивную критику бытия. К тому же есть в них и светлые моменты, которые дают надежду читателю, облагораживают его. А статьи Кораблева - сплошное неприятие абсолютно всего. Что из них можно почерпнуть, что может в них воздействовать на человека? По своей информативности они абсолютно пусты. Так торговка на рынке облаивает всех и вся по своим сугубо личным причинам.
Более того сравнивать Достоевского и Кораблева просто смешно. Не тот уровень, Светлана. А все ваши потуги выбелить ваших рецензентов, которые повторяются в комментариях из одной рецензии к другой, довольно нелепы. Так же, как и ваша любовь к троллингу.

Вы полагаете, я кого-то хочу ОБЕЛИТЬ? Вы ошибаетесь. И никакой любви к троллингу я не испытываю. Я просто разговариваю с вами. И в процессе пытаюсь понять вас - чем вы живете, о чем думаете, что принимаете, а что - нет) И по каким причинам. Мне люди интересны - самые разные люди, причем - и Кобаяши, Кораблевы, и Достоевский ( который, кстати, никого ничему не учил - почитайте на досуге его повнимательней), и вы - интересны мне в равной степени. И мне непонятно, почему вас, например, интересует только совпадение с кем-то,в чем-то и больше ничего...)

 

Marisa5478: 23.11.2013 18:48

У меня ощущение, что рецензент просто... Уснул в начале фильма. А прошлый не смотрел вовсе ХД)) Нет, риали, если вы берётесь писать рецензии, то просто для начала прочитайте хотя бы краткое содержание кинца, которое вы, похоже, не смотрели.

Цитата
машет этими кулаками направо и налево, пробивая себе дорогу к жизни поспокойней и поудобней.

Лол. Это вы щас пишите про девушку, которая прибежала к своему ментору и уговаривала его "не спасай меня, спаси Пита, он должен выжить"? Это она себе пробивала дорогу поудобнее?))
Цитата
ее бедные родственники (совершенно не способные к самостоятельному выживанию в этом ужасном-ужасном мире)

Ой-вей, это про сестру и маму, лекарей, который спасают жизни других людей? Как славно biggrin.gif
Цитата
ее парень-слабак (стратегия жизни которого элементарна - бежать, при появлении любой опасности)

Это про блондина или брюнета? Энивей, какая разница, всё равно не подходит ни к одному из них. Пит, который половину первых Игр отводит от Китнисс компашку профи, или во второй части, когда он очень умно пытался продумать стратегию поведения перед камерами (чтобы выжить, ога)... Или бежать от стада бешенных обезьян или ядовитого тумана - это у вас проявление слабости? XD) Или вот Гейл, который сразу же побежал в дистрикт, мешать несправедливости... Что-то тут явно не так.
Цитата
Правда, зачем – в книжке не уточняется.

Затем, что большая часть дистриктов живёт в нищете, пока стадо баранов блюют на вечеринке, чтобы сожрать как можно еды? Или затем, что это стадо баранов забирают их дочерей и сыновей, чтобы они убивали друг друга?..
Цитата
А идея такая: люби себя, наплюй на всех!

Нет, точно полфильма было проспано biggrin.gif

Голодные Игры, конечно, далеко не шедевр, и у этой истории есть куча косяков (да хотя бы некоторые сюжетные повороты, шитые белыми нитками, далеко не всегда разумно ведущие себя персонажи, рояли в кустах и проч.). Но писать в рецензии какие-то свои фантазии о персонажах, и придумывать какие-то отсутствующие в фильме идеи - это очень "профессионально", да-да. Вы молодец, Денис.

 

СветланаФролова: 23.11.2013 19:28

Цитата(Marisa5478 @ 23.11.2013, 17:48)
У меня ощущение, что рецензент просто... Уснул в начале фильма. А прошлый не смотрел вовсе ХД)) Нет, риали, если вы берётесь писать рецензии, то просто для начала прочитайте хотя бы краткое содержание кинца, которое вы, похоже, не смотрели.
Цитата
машет этими кулаками направо и налево, пробивая себе дорогу к жизни поспокойней и поудобней.

Лол. Это вы щас пишите про девушку, которая прибежала к своему ментору и уговаривала его "не спасай меня, спаси Пита, он должен выжить"? Это она себе пробивала дорогу поудобнее?))
Цитата
ее бедные родственники (совершенно не способные к самостоятельному выживанию в этом ужасном-ужасном мире)

Ой-вей, это про сестру и маму, лекарей, который спасают жизни других людей? Как славно biggrin.gif
Цитата
ее парень-слабак (стратегия жизни которого элементарна - бежать, при появлении любой опасности)

Это про блондина или брюнета? Энивей, какая разница, всё равно не подходит ни к одному из них. Пит, который половину первых Игр отводит от Китнисс компашку профи, или во второй части, когда он очень умно пытался продумать стратегию поведения перед камерами (чтобы выжить, ога)... Или бежать от стада бешенных обезьян или ядовитого тумана - это у вас проявление слабости? XD) Или вот Гейл, который сразу же побежал в дистрикт, мешать несправедливости... Что-то тут явно не так.
Цитата
Правда, зачем – в книжке не уточняется.

Затем, что большая часть дистриктов живёт в нищете, пока стадо баранов блюют на вечеринке, чтобы сожрать как можно еды? Или затем, что это стадо баранов забирают их дочерей и сыновей, чтобы они убивали друг друга?..
Цитата
А идея такая: люби себя, наплюй на всех!

Нет, точно полфильма было проспано biggrin.gif

Голодные Игры, конечно, далеко не шедевр, и у этой истории есть куча косяков (да хотя бы некоторые сюжетные повороты, шитые белыми нитками, далеко не всегда разумно ведущие себя персонажи, рояли в кустах и проч.). Но писать в рецензии какие-то свои фантазии о персонажах, и придумывать какие-то отсутствующие в фильме идеи - это очень "профессионально", да-да. Вы молодец, Денис.

благодаря Денису, мы ознакомились с тем, что ВЫ видите в этом кино) Ему следует кричать "браво!" и , разумеется, "бис!" wink.gif

 

Marisa5478: 23.11.2013 19:40

Цитата
мы ознакомились с тем, что ВЫ видите в этом кино)

Ну я хотя бы подкрепила своё видение фактами из кино biggrin.gif В отличии от Дениса, который ограничился тем, что взял из воздуха. очевидно.
А вообще, сколько людей - столько и мнений, кто же спорит))

 

pohrendist: 23.11.2013 19:55

Во время чтения рецензии, после первого же абзаца возник вопрос - а сам автор оной читал "Трехкнижие Сьюзен Коллинз"? И судя по комментариям, не у меня одного такое сомнение…
«Зато основная идея книги стала буквально знаменем и неофициальной идеологией большей части поколения нынешних двадцатилетних. А идея такая: люби себя, наплюй на всех!»
Это точно про «Голодные игры»? Точно не про «Духless»?
Обалдеть, нет слов! Аффтар, вы если глядя в книгу, в силу застарелой привычки видите исключительно фигу, то хоть на людях не позорьтесь. Тянуть на себе семью, пойти на верную смерть ради сестры, рисковать жизнью ради малознакомого парня… И даже непреднамеренно став знаменем и фетишем революции, вместо того, чтобы наслаждаться положением кумира и идола, вновь пойти на явную смерть, публично убив свеженарождающегося тирана, чтобы не было новых голодных игр (уже во имя мести взбунтовавшихся дистриктов). И вот все это называется «люби себя, наплюй на всех»?!
P.S. Ну и просю пардону, но практически из-за каждого определения рецензента торчат прямо-таки слоновьи уши пубертатного периода. Слишком едко, но нифига не метко.
Вот Стахеева бы послушать… Не думаю, что ему понравился этот фильм, но в его рецензиях всегда виден солидный культурный бэкграунд, а это внушает и заставляет прислушиваться. А тут… Тьфу и больше ничего.

 

СветланаФролова: 23.11.2013 20:02

Цитата(pohrendist @ 23.11.2013, 18:55)
Во время чтения рецензии, после первого же абзаца возник вопрос - а сам автор оной читал "Трехкнижие Сьюзен Коллинз"? И судя по комментариям, не у меня одного такое сомнение…
«Зато основная идея книги стала буквально знаменем и неофициальной идеологией большей части поколения нынешних двадцатилетних. А идея такая: люби себя, наплюй на всех!»
Это точно про «Голодные игры»? Точно не про «Духless»?
Обалдеть, нет слов! Аффтар, вы если глядя в книгу, в силу застарелой привычки видите исключительно фигу, то хоть на людях не позорьтесь. Тянуть на себе семью, пойти на верную смерть ради сестры, рисковать жизнью ради малознакомого парня… И даже непреднамеренно став знаменем и фетишем революции, вместо того, чтобы наслаждаться положением кумира и идола, вновь пойти на явную смерть, публично убив свеженарождающегося тирана, чтобы не было новых голодных игр (уже во имя мести взбунтовавшихся дистриктов). И вот все это называется «люби себя, наплюй на всех»?!
P.S. Ну и просю пардону, но практически из-за каждого определения рецензента торчат прямо-таки слоновьи уши пубертатного периода. Слишком едко, но нифига не метко.
Вот Стахеева бы послушать… Не думаю, что ему понравился этот фильм, но в его рецензиях всегда виден солидный культурный бэкграунд, а это внушает и заставляет прислушиваться. А тут… Тьфу и больше ничего.

)))вас заставляет прислушиваться....солидный культурный бэкграунд? как же просто вас переманить на свою сторону, оказывается..%)

 

СветланаФролова: 23.11.2013 20:03

Цитата(Marisa5478 @ 23.11.2013, 18:40)
Цитата
мы ознакомились с тем, что ВЫ видите в этом кино)

Ну я хотя бы подкрепила своё видение фактами из кино biggrin.gif В отличии от Дениса, который ограничился тем, что взял из воздуха. очевидно.
А вообще, сколько людей - столько и мнений, кто же спорит))

вот именно wink.gif

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
КОНКУРС: Артефакты от «Вурдалаков»КОНКУРС: Артефакты от «Вурдалаков»
22 февраля в прокат вышел мистический фильм «Вурдалаки». В главных ролях Михаил Пореченков и Константин Крюков.
Выиграй билеты на «революцию»!ИТОГИВыиграй билеты на «революцию»!ИТОГИ
Разыграны билеты на трагикомедию «Девушка по имени Шамиль»