Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Сталинград: театральная постановка с трупами и обнаженкой

10.10.2013 18:07 Рецензии

Лучшие "Фильмы о войне" снимали в Советском Союзе. Сейчас этот жанр переживает ренессанс – каждый год выходит несколько картин, но качество их оставляет желать лучшего. 

Есть даже свод требований, который предъявляется к военным лентам. В них обязательно должен быть мужественный (читай "русский супермэн") главный герой, его женственная (читай 90-60-90, плюс смазливое личико) верная помощница и, конечно же, полчища немцев, которых можно будет уничтожать пачками. Желательно, чтобы действие происходило в лесах, болотах или еще где-нибудь на природе, в этом случае можно сэкономить на бюджете, а форму и технику собрать на киностудиях и по деревням. Федору Бондарчуку дали много денег, а потому он отбросил последнее правило, но остался верен требованиям к персонажам. Получилась очень дорогая театральная постановка, снятая на цифровую камеру и щедро украшенная компьютерными эффектами.

Группа бойцов рабоче-крестьянской красной армии форсирует Волгу, сходу выбивает немцев из дома, который расположен в стратегическом районе и занимает оборону. Их задача защищать здание в течение трех дней (прямо как в "Сказке о Мальчише-Кибальчише" - "День простоять, да ночь продержаться") пока командование не решит, что же делать дальше. К пятерке бесстрашных бойцов примыкают ополченцы, моряки и просто те, кто умеет держать оружие. "Музой" защитников становится девушка Катя, которая каким-то чудом выжила в этой мясорубке. Противостояние горстки героев с немецкой армией вступает в кульминационную фазу!

 

Реклама фильма началась задолго до премьеры. По поводу первой российской ленты, снятой в формате IMAX высказались многие, вплоть до первых лиц государства. Словом это не кинокартина, а очередной "национальный проект", на который сходить должны все: от грудных младенцев до дряхлых стариков. Фильм российский, а призывы звучат как-то по-советски: "Если не ты, то кто?!" Эклектика отличает и саму картину, слишком уж много в ней всего намешано: война и мир, любовь и ненависть, дружба и предательство и далее по списку.

Искать логику в метафоричной постановке дело неблагодарное, потому что в таком случае ее правдоподобность можно поставить под сомнение. А вот если относиться к фильму, как к театральному действу, тогда другое дело. В этом случае по законам жанра реалистичность стремится к минимуму, а информационный вакуум заполняется повышенной эмоциональностью персонажей, картинностью действа и внешними эффектами. В "Сталинграде" каждый кадр, каждый эпизод или сцена тщательно отрепетированы, отретушированы и выверены. В этой холодной отстраненности самая соль. Голос режиссера за кадром бесстрастно, словно диктор, комментирует происходящее на экране, где все масштабно, временами красиво и даже страшно, но почти нет искренности. Временами рассказчик смягчается, и тогда начинают пробиваться ростки душевности, которые через несколько мгновений вновь угасают.

 

В хороших книгах и кинолентах герои раскрываются через поступки, через диалоги, даже через мимику. В "Сталинграде" режиссер поставленным голосом рассказывает о подноготной героев: этот был хулиганом, потом стал певцом, другой из школьника превратился в артиллериста, у третьего жена погибла с дочкой, у четвертого каратели погубили семью, а пятый – просто герой! Немцы же, по сложившейся традиции советского кино, остаются обезличенными, за исключением офицера Петера Кана и его непосредственного начальника – лысого полковника, который в кадре только и делает, что пьет кофе, бреется и ворчит о надоедливых вшах. Диалоговая часть ленты - самое слабое место. Редко кому из персонажей удается продемонстрировать красноречие. Например, актер Петр Федоров (тот самый "просто герой") никак не может выйти из роли Гая ("Обитаемый остров") и не говорит, а выплевывает слова, как типичный бандит, подкарауливший ротозея в подворотне. Мелодраматические эпизоды выполнены в стилистике современного российского когда, когда "богатый внутренний мир" героев подменяет внешняя эффектность.

Антураж ленты не просто богат, а избыточен. В старательно созданном хаосе войны присутствует своя особая эстетика. Все солдаты и жители одеты небрежно, но элегантно. Сталинград лежит в руинах, но элегантно, каждый кирпичик занимает строго отведенное ему место. Зияющие дырами строения величественны и элегантны. Физиономии бойцов в грязи, пыли, но побриты, а имеющиеся щетины тоже элегантны. Про женских персонажей и говорить нечего, война им не помеха, чтобы прекрасно выглядеть в лохмотьях рядом с советскими бойцами или обнаженной в обнимку с немецким офицером. Специалисты по подбору реквизита натащили просто тонны старинных вещей. Все столы в доме-крепости завалены зеркальцами, тарелочками и чашечками, ложечками и прочей домашней атрибутикой. Стены увешаны картинами, портретами и коллекцией бабочек. В каждом уголке лежит куколка или игрушечный мишка. Это не дом, а блошиный рынок, обитатели которого занимались коллекционированием старины. Это называется "точное воссоздание исторической действительности". Руководствуясь этим принципом, создатели исходили при подборе актеров: русских играют русские, немцев – немцы, евреев – евреи.

 

Не подкачали и мастера по эффектам, которые ряд сцен скопировали почти без изменений из лент "Спасение Рядового Райана" и "Враг у ворот". В некоторых случаях они все-таки проявили фантазию, например, подбили немецкий самолет (Бондарчук любит подбивать самолеты, в "9 роте" тоже проделал этот трюк), подожгли советских солдат и пустили их на немецкие окопы. Как раз сцены сражений в фильме смотрятся с наибольшим интересом, так как являются воплощением театральности. Действие в них замедляется, персонажи принимают красивые позы, картинно замирают, корчат страшные физиономии и стреляют, сходятся в рукопашной, колют, рубят и режут. Количество трупов растет, в дело вступает артиллерия и танки, а под занавес под чарующую музыку Анджело Бадаламенти звучат финальные аккорды артиллерийского залпа. Именно из-за этого и стоит посмотреть "Сталинград".

MORS смотрел фильм "Сталинград" в новосибирском  киноцентре КИНОСИТИ

Другие статьи автора:
26.07.2014 Геракл: на богов надейся, а сам не плошай
20.07.2014 Шаг вперед: Мы люди или танцоры?
11.07.2014 Превосходство: виртуальная любовь
05.07.2014 Мачо и ботан 2: колледж, телки, наркота
02.07.2014 The X-Files: влюбленные в НЛО
30.06.2014 Лок: сказка о настоящем мужчине

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 33817 | комментариев:31

Комментарии
 

Andrey_04: 12.10.2013 19:07

Цитата(СветланаФролова @ 11.10.2013, 19:52)
Цитата(Диза @ 11.10.2013, 19:37)
Откуда вы берете этих авторов? Ни знания истории, ни знания кино, ни мыслишки, пусть хоть примитивной, но своей. При этом тон высокомерный, издевка в каждом предложении, как будто он типа такой знаток чего-то. Так чего? Ну чего-нибудь? Читаешь и диву даешься, зачем ЭТО опубликовано? Это что, какой-то отстойник для писунов-неудачников? Wilhelm Lark. Ну не саша Петров, понятное дело, и уж точно не Вася Быков какой-нибудь.

)))Диза,дорогая, автор - вообще-то историк wink.gif а насчет мыслишек - так они все у всех разные. Так уж получилась. Жизнь така.

Автор Историк!!!??? Дед туристом был в Волгограде в Советское время. И когда я ему рассказывал про миссию в CALL OF DUTY где надо "долго" оборонять здание в Сталинграде он обозвал неслухом и неучем (мягкая форма). И посоветовал открыть учебник истории моей матери про Сталинград, дом Павлова. И ему очень не понравилось что в моём Российском учебнике это даже не упоминалось. Я конечно не истина в первой инстанции но по моему такие же Историки лет через 50-80 будут называть егора гайдара (специально с маленькой) Великим реформатором равным Екатерине 2 и Петру 1.

 

Dr.Foofelshmerts: 12.10.2013 20:37

Даже в планах нет смотреть ЭТО.Если попадется где,то наверное и посмотрю.Бондарчук продался за бумагу,если розовые танки еще можно было простить,то ЭТО-НИКОГДА.Нашу историю,должны снимать НАШИ,Славяне.И музыка должна быть НАША.Я за здоровый национализм.ИМХО.

 

ale125810: 14.10.2013 00:21

Критики доморощенные, прежде чем "срать" в комментах посмотрите фильм.
( ругательство, - прим. ред)

 

vlazin: 14.10.2013 14:39

Зря Вы все ругаетесь. Фильмы всякие нужны и необязательно хорошие, и необязательно соответствовать истории. Кто интересуется историей или хотя голова на месте, тот я думаю знает или узнает, как там все было. Грустно другое, что на государственные деньги снимают. Получается - кино государственное, а кто то опять жиреет и придумывает отсебятину. Опять же, если такое происходит, что ж сами виноваты, сами допустили, сами не учились, сами смотрим дом 2, тнт, Малаховых и другое отупляющее и отравляющее. Читайте классику и учите языки программирования. А я бы посмотрел это кино, хотя в камрип, у кого есть ссылка скиньте.

 

Prometey03: 16.10.2013 08:03

Просмотрел фильм, действительно точно автор рецензии писал про красоту и элегантность во всем, несмотря что фильм про войну, все как то гламурненько вылеплено, каждое грязное пятнышко на своем месте, сплошная художественная постанова.

 

cbIpope3ka: 16.10.2013 16:01

есть картины которые можно(а некоторые нужно) обсуждать,а есть те которые просто посмотреть и составить для себя какое то мнение...оставляя к подобным кинокартинам комментарии и составляя рецензии в виде "срача" в оскорбляете только себя.Я понимаю что "школоте" на это пофиг,но нормальным людям стоит об этом задуматься даже в ключе именно этого фильма..
p/s "школота" это не образ жизни,а образ мысли..

 

burgundec: 16.10.2013 18:30

хрень полная штрафбат без спецэфектов и 3д снят на много лучше

 

Shaltay Red: 17.10.2013 20:44

Довольно большой докфильм, но очень...
(для чмо, не знающих историю - остро рекомендуется)

Сталинград.Победа изменившая мир.

 

Диза: 18.10.2013 15:39

Цитата(СветланаФролова @ 11.10.2013, 19:52)
Цитата(Диза @ 11.10.2013, 19:37)
Откуда вы берете этих авторов? Ни знания истории, ни знания кино, ни мыслишки, пусть хоть примитивной, но своей. При этом тон высокомерный, издевка в каждом предложении, как будто он типа такой знаток чего-то. Так чего? Ну чего-нибудь? Читаешь и диву даешься, зачем ЭТО опубликовано? Это что, какой-то отстойник для писунов-неудачников? Wilhelm Lark. Ну не саша Петров, понятное дело, и уж точно не Вася Быков какой-нибудь.

)))Диза,дорогая, автор - вообще-то историк wink.gif а насчет мыслишек - так они все у всех разные. Так уж получилась. Жизнь така.

http://www.youtube.com/watch?v=sLWlyANDov0 Вот как надо мочить ) Тут и глучина, и знание истории, а главное - понимание, что такое хорошо и что такое плохо.

 

Ahrv: 19.10.2013 13:42

Очередной фильмец для всёхавающей быдлятины. А это правдивая рещензия http://www.nenovosty.ru/wp-content/plugins...XNMV2x5QU5Eb3Yw

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
КОНКУРС: Артефакты от «Вурдалаков»КОНКУРС: Артефакты от «Вурдалаков»
22 февраля в прокат вышел мистический фильм «Вурдалаки». В главных ролях Михаил Пореченков и Константин Крюков.
Выиграй билеты на «революцию»!ИТОГИВыиграй билеты на «революцию»!ИТОГИ
Разыграны билеты на трагикомедию «Девушка по имени Шамиль»